Jurisprudence E-Commerce: condamnation pour procédure abusive

La Rédaction•3 septembre 2017•4 MIN DE LECTURE

[fusion_builder_container hundred_percent="yes" overflow="visible"][fusion_builder_row][fusion_builder_column type="1_1" layout="1_1" last="yes" spacing="yes" center_content="no" hide_on_mobile="no" background_color="" background_image="" background_repeat="no-repeat" background_position="left top" hover_type="none" link="" border_position="all" border_size="0px" border_color="" border_style="solid" padding="" margin_top="" margin_bottom="" animation_type="0" animation_direction="down" animation_speed="0.1" animation_offset="" class="" id="" min_height=""][fusion_content_boxes layout="icon-boxed" columns="1" title_size="18px" title_color="#2b2b2b" body_color="#606060" backgroundcolor="#eeeeee" iconcolor="" icon_circle="" icon_circle_radius="" circlecolor="" circlebordersize="" circlebordercolor="" outercirclebordersize="" outercirclebordercolor="" icon_size="" icon_hover_type="" hover_accent_color="" link_type="" link_area="" link_target="" icon_align="left" animation_type="" animation_delay="" animation_offset="" animation_direction="left" animation_speed="0.1" margin_top="" margin_bottom="" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" class="" id=""][fusion_content_box title="Mots clés" backgroundcolor="" icon="fa-lock" iconflip="" iconrotate="" iconspin="no" iconcolor="" circlecolor="" circlebordersize="" circlebordercolor="" outercirclebordersize="" outercirclebordercolor="" image="" image_width="35" image_height="35" link="" linktext="" link_target="" animation_type="" animation_direction="left" animation_speed="0.1" animation_offset=""] concurrence déloyale - condamnation - éditeur - lien - mentions légales - nom de domaine - procédure abusive - redirection - site internet [/fusion_content_box][fusion_content_box title="Commentaires" backgroundcolor="" icon="" iconflip="" iconrotate="" iconspin="no" iconcolor="" circlecolor="" circlebordersize="" circlebordercolor="" outercirclebordersize="" outercirclebordercolor="" image="" image_width="35" image_height="35" link="" linktext="" link_target="" animation_type="" animation_direction="left" animation_speed="0.1" animation_offset=""]

Ce commentaire a été publié pour la première fois sur le site internet legalis.net

Le tribunal de commerce de Paris a condamné lourdement pour procédure abusive une société qui en avait assigné une autre pour concurrence déloyale sans avoir pu justifier qu’elle était la responsable du site. Par un jugemen du 6 juin 2017, elle doit verser 5 000 € de dommages-intérêts à la société indûment poursuivie et 10 000 € au titre des frais qu’elle a dû engager pour le procès. Le tribunal lui reproche d’avoir attrait cette société alors que les faits en cause relevaient de la responsabilité d’une autre qui a été dissoute, d’avoir refusé toute discussion préalable avec elle, de ne pas lui avoir envoyé de mise en demeure et aussi d’avoir fait échec à la tentative de conciliation initiée par le tribunal. La société de droit espagnol SMR spécialisée dans les services en ligne d’aide à l’accomplissement de démarches administratives en France estimait que la société AA Digital, de droit maltais, titulaire du nom de domaine service-judiciaire-public.fr, diffusait des informations trompeuses, susceptibles de générer un risque de confusion, constitutif de concurrence déloyale à son égard. En fait, le site en cause renvoyait vers service-judiciaire-public.com dont l’éditeur était WSL, société de droit de Hong-Kong qui avait pour activité l’offre de services administratifs en ligne. Ce dernier nom de domaine avait été réservé anonymement. Selon SMR, un « faisceau d’éléments » laisserait penser que les deux noms de domaine auraient le même titulaire, ce qu’elle ne prouve pas. Le tribunal considère que SMR est impuissante à démontrer la responsabilité de AAD à l’égard des mentions prétendues trompeuses présentes sur le site dont elle n’est ni titulaire du nom de domaine ni éditrice.

[/fusion_content_box][/fusion_content_boxes][fusion_text][/fusion_text][fusion_content_boxes layout="icon-boxed" columns="1" title_size="18px" title_color="#2b2b2b" body_color="#606060" backgroundcolor="#eeeeee" iconcolor="" icon_circle="" icon_circle_radius="" circlecolor="" circlebordersize="" circlebordercolor="" outercirclebordersize="" outercirclebordercolor="" icon_size="" icon_hover_type="" hover_accent_color="" link_type="" link_area="" link_target="" icon_align="left" animation_type="" animation_delay="" animation_offset="" animation_direction="left" animation_speed="0.1" margin_top="" margin_bottom="" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" class="" id=""][fusion_content_box title="Documents(1)" backgroundcolor="" icon="fa-folder-open" iconflip="" iconrotate="" iconspin="no" iconcolor="" circlecolor="" circlebordersize="" circlebordercolor="" outercirclebordersize="" outercirclebordercolor="" image="" image_width="35" image_height="35" link="" linktext="" link_target="" animation_type="" animation_direction="left" animation_speed="0.1" animation_offset=""] [pdf-embedder url="http://tribunejustice.com/wp-content/uploads/2017/09/Tribunal-de-commerce-de-Paris1.pdf" title="Tribunal de commerce de Paris1"] [/fusion_content_box][fusion_content_box title="" icon="" backgroundcolor="" iconcolor="" circlecolor="" circlebordercolor="" circlebordersize="" outercirclebordercolor="" outercirclebordersize="" iconrotate="" iconspin="no" image="" image_width="35" image_height="35" link="" linktext="" link_target="" animation_type="0" animation_direction="left" animation_speed="0.1" /][/fusion_content_boxes][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]